بالمشاركة في جلسة المحكمة ، بالإضافة إلى الطرف الخصم والقاضي ، سترى شخصًا آخر على الأقل يكتب شيئًا ما طوال الوقت. هذا هو سكرتير جلسة المحكمة ، ومهمته حفظ محضر جلسة المحكمة (PSZ).
تعليمات
الخطوة 1
دون علم ، يعلق المشاركون في المحاكمة أهمية قليلة على هذه الوثيقة الإجرائية ويمكن القول بثقة أن 80-90٪ منهم لم يروها في أعينهم. بالطبع ، هذا التجاهل للتعرف على PSZ هو نتيجة الأمية القانونية. عند مشاركتك في التقاضي ، عليك أن تعرف وتتذكر أن PSZ هو أهم مستند ، والذي يشير ، من بين أمور أخرى ، إلى بيانات وعرائض وتفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية وممثليهم. وكل كلمة مكتوبة خلفك ، كما تقول الشرطة الأمريكية ، "يمكن استخدامها ضدك في المحكمة". علاوة على ذلك ، سواء في المحاكمة الحالية أو في التجارب المستقبلية المحتملة.
الخطوة 2
وفقًا لقانون الإجراءات ، تعتبر المحكمة CPS دليلاً مكتوبًا. تخيل الآن ، على سبيل المثال ، الموقف الذي تقوم فيه بتأجير شقة تخصك ، لكنك لا تبلغ مصلحة الضرائب بذلك ولا تدفع ضرائب. وخلال بعض جلسات المحكمة ، "تدع الأمر يفلت" ، ويتم تسجيل معلومات حول من ومتى وكم تستأجر شقة في PSZ. هل تعتقد أنه يمكن استخدام PSZ كدليل ضدك بالفعل في قضية مخالفة ضريبية؟ ربما هذا صحيح.
الخطوه 3
من الجيد أن يتم تسجيل كل شيء بشكل صحيح ودقيق في PSZ ، لكن سكرتير جلسة المحكمة هو أيضًا شخص ولا يوجد أي إنسان غريب عنه ، بما في ذلك خطر ارتكاب خطأ. من أجل الحصول على وقت لتسجيل كل ما يحدث في جلسة المحكمة ، يضطر السكرتير دائمًا إلى تبسيط الصياغة ، "استبعاد" جزء من الكلمات من خطاب المشاركين في العملية. نتيجة لذلك ، اتضح أنه ليس الخطاب المباشر للمشارك في العملية الذي تم تسجيله في PSZ ، ولكنه شيء قريب جدًا منه. يحدث أن معنى العبارات مشوه من هذا. غالبًا ما يقع اللوم على المشاركين في العملية أنفسهم ، عندما يتحدثون بسرعة كبيرة بحيث يكون من الممكن أن يكون لديهم الوقت لتدوين كل شيء وراءهم ، أو يعبرون عن أفكارهم بشكل غير واضح. بالطبع ، تسمح التشريعات الإجرائية المدنية للمحكمة باستخدام التسجيل الصوتي والوسائل التقنية الأخرى لضمان اكتمال تجميع CPS ، ولكن من الناحية العملية ، لا سيما في المحافظات ، نادرًا ما يتم استخدامها.
الخطوة 4
إذن ماذا يجب أن تفعل إذا وجدت خطأ فيه أثناء مراجعة PSZ؟
تنص المادة 231 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي على أنه يحق للأشخاص المشاركين في القضية وممثليهم ، في غضون 5 أيام من تاريخ التوقيع على CPS ، تقديم تعليقات كتابية إلى CPS مع الإشارة أي عدم دقة أو عدم اكتمال فيه. يتم النظر في الملاحظات على PSZ من قبل القاضي الذي وقع عليها - القاضي الذي يرأس الجلسة. في حالة الاتفاق على الملاحظات ، يشهد القاضي على صحتها ، وفي حالة الاختلاف معها يصدر حكمًا مسببًا برفضها كليًا أو جزئيًا. وفي الواقع ، وفي حالة أخرى ، التعليقات مرفقة بالقضية.
الخطوة الخامسة
في محاكم التحكيم ، الوضع مختلف بعض الشيء. وفقًا للمادة 155 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يعد التسجيل الصوتي أثناء جلسة المحكمة إلزاميًا. يتم التسجيل باستخدام مرافق التسجيل الصوتي بشكل مستمر. يتم أيضًا تجميع PSZ المكتوب. يحق للأشخاص المشاركين في القضية التعرف على التسجيل الصوتي لجلسة المحكمة و CPS وتقديم تعليقات حول اكتمال وصحة إعدادهم في غضون ثلاثة أيام بعد التوقيع على CPS. قد يتم إرفاق ناقلات المواد للتسجيل الصوتي أو المرئي لجلسة المحكمة التي أجراها الشخص المشارك في القضية بالتعليقات.تصدر محكمة التحكيم حكمًا بشأن قبول أو رفض التعليقات على PSZ. التعليقات على PSZ وحكم المحكمة مرفقة بـ PSZ.
الخطوة 6
بالنسبة لسلوك PSZ عند النظر في قضية جنائية في المحكمة ، فإن الميزة هنا هي أن PSZ أثناء جلسة المحكمة يمكن إجراؤها في أجزاء ، مثل PSZ ككل ، يتم توقيعها من قبل رئيس المحكمة والسكرتير من جلسة المحكمة. بناءً على طلب الأطراف ، قد تتاح لهم الفرصة للتعرف على أجزاء البروتوكول عند وضعها. في غضون 3 أيام من تاريخ التعرف على PSZ ، يمكن للأطراف تقديم تعليقات عليها. ينظر رئيس المحكمة في هذه التعليقات على وجه السرعة. إذا لزم الأمر ، يحق للقاضي استدعاء الأشخاص الذين قدموا تعليقات لتوضيح محتوى التعليقات. بناءً على نتائج النظر في التعليقات ، يصدر رئيس المحكمة قرارًا بالتصديق على صحتها أو رفضها. التعليقات على PSZ وقرار رئيس المحكمة مرفقة بمحضر جلسة المحكمة.
كما ترى ، في القضايا المدنية وفي التحكيم وفي الإجراءات الجنائية ، تظل التعليقات على CPS التي قدمها المشارك في العملية في مواد القضية ، لذلك حتى إذا رفض القاضي التعليقات ، سيكون لديك حجة جيدة لصالحك.
