بعد دخول قانون قضائي أو قرار من مسؤول مخول حيز التنفيذ القانوني ، لا تزال هناك إمكانية للطعن فيهما. تقوم السلطة الإشرافية بمراجعة مثل هذه الأعمال بناءً على الشكاوى ذات الصلة من الأطراف المعنية.
من خلال تقديم الشكاوى الإشرافية ، يتم استئناف قرارات المحاكم ذات الاختصاص العام التي دخلت حيز التنفيذ. يتم تقديم الشكاوى إلى هيئة رئاسة المحكمة العليا لكيان من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، ثم إلى الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. في إجراءات التحكيم ، لا تقدم هيئة إشرافية - محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي - شكوى ، ولكنها تقدم طلبًا لمراجعة إجراء قضائي عن طريق الإشراف ، وهو أمر لا يعد
ينص القانون على متطلبات واضحة لشكل ومحتوى الشكوى الإشرافية ، ويؤدي عدم الامتثال إلى التخلي عنها أو إعادتها.
لذا فإن محتوى الشكوى الإشرافية يشمل:
جزء تمهيدي. اسم المحكمة التي توجه إليها الشكوى ؛ اسم الشخص الذي قدم الشكوى.
الجزء الرئيسي. إشارة إلى قرار المحكمة قيد الاستئناف ؛ متطلبات الشخص الذي يتقدم بالشكوى والأسباب التي يرى على أساسها أن قرار المحكمة غير صحيح.
الجزء المرافع. يتم فصله عن الاختبار الرئيسي للشكوى بكلمة "أطلب" ، وبعد ذلك يتم ذكر طلب مقدم الطلب لارتكاب إجراءات معينة من قبل المحكمة ، مما يؤدي إلى اختصاص المحكمة الابتدائية الإشرافية. لذلك ، وفقًا للفن. 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، مادة. 305 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يمكن أن يُطلب من المحكمة الإشرافية إلغاء الإجراء القضائي كليًا أو جزئيًا وتحويل القضية للنظر الجديد ، وإلغاء الإجراء القضائي واتخاذ قرار جديد ، لإلغاء إجراء قضائي وإنهاء الإجراءات ، إلخ.
قائمة التطبيقات.
سيتم إلغاء قانون قضائي أو تعديله إذا انتهكت المحكمة بشكل كبير قواعد القانون الموضوعي أو الإجرائي (المادة 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، وكذلك إذا كان القرار المتخذ ينتهك التوحيد في التفسير والتطبيق من قواعد القانون من قبل محاكم التحكيم ، ينتهك حقوق وحريات الشخص والمواطن ، وينتهك الحقوق والمصالح المشروعة لدائرة غير محددة من الأشخاص أو المصالح العامة الأخرى (المادة 304 من APC RF). يجب أن تحتوي الشكوى بالضرورة على حجج تتعلق بأسباب إلغاء الإجراءات القضائية المعتمدة في الدرجة الأولى أو الدرجة الثانية.
نموذج لكتابة شكوى إشرافية:
إلى هيئة رئاسة محكمة ساراتوف الإقليمية
410028 ، ساراتوف ، شارع. ميشورينا ، 85 سنة
من إيفانوف الأول ، المقيم في العنوان 410053 ، ساراتوف ، شارع. Ogorodnaya ، 6
شكوى إشرافية
بشأن القرار الذي دخل حيز التنفيذ الصادر عن قاضي محكمة مقاطعة لينينسكي في ساراتوف بتاريخ 10.06.2011 في القضية رقم 12-33 / 2011 بشأن شكوى إيفانوف آي. بشأن القرار الصادر في قضية مخالفة إدارية رقم RA 64 741686 بتاريخ 30/4/2011.
بموجب القرار في قضية المخالفة الإدارية رقم RA 64 741686 بتاريخ 30/4/2011. تمت مقاضاتي لارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 1 من الفن. 12.15 من القانون الإداري للاتحاد الروسي.
بموجب قرار قاضي محكمة لينينسكي الجزئية لمدينة ساراتوف بتاريخ 10.06.2011 ، حُرمت من إرضاء الشكوى ضد القرار المذكور.
أعتقد أن هذا القرار قابل للإلغاء بسبب انتهاك كبير من قبل المحكمة لقواعد القانون الموضوعي ؛ تضارب استنتاجات المحكمة الابتدائية ، المنصوص عليها في قرار المحكمة ، مع ظروف القضية.
2011-30-04 في حوالي الساعة 21.00 ، كنت أقود سيارة VAZ 21101 ، رقم التسجيل Р630ХР ، تحركت على طول طريق شارع. مدينة موسكو ساراتوف من جانب شارع. استراخانسكايا في اتجاه شارع. راخوف بسرعة 40 كم / ساعة على مسافة 3-4 أمتار من الحافة اليمنى لطريق السيارات في الممر الأوسط.
في الوقت نفسه ، كانت سيارة VAZ 217030 ، رقم التسجيل P 100 KX ، تتحرك في أقصى الممر الأيمن. في الوقت الحالي ، اقتربت السيارة المحددة من الحافلة ، والتي اتبعت في نفس المسار أمامها ، تحرك سائق السيارة VAZ 217030 بشكل غير متوقع إلى مساري ، ودون سبب واضح ، انفرملة بحدة.بعد اتخاذ جميع التدابير الممكنة لمنع وقوع حادث مروري ، ما زلت لا أستطيع تجنب الاصطدام.
أصدر ضباط شرطة المرور الذين وصلوا إلى مكان الحادث قرارًا لإدانتي بهذا الحادث المروري (المشار إليه فيما يلي باسم هيئة الطرق والمواصلات) وفرض غرامة إدارية علي.
انطلقت المحكمة الابتدائية ، عند اتخاذ قرارها ، من حقيقة أن وجود قرار موقع من قبلي في قضية مخالفة إدارية يشير إلى عدم وجود انتهاكات إجرائية في هذه القضية ويستبعد إمكانية إلغاء القرار المتعلق بخالفي مع اقتناعي بالحادث.
لكنني أرى أنه من الضروري التنويه إلى أن توقيعي على المرسوم قد تم عندما أكد لي ضباط المرور أنه لن يكون عائقا أمام الطعن وإلغاء هذا المرسوم من قبل الجهات المختصة. بالإضافة إلى ذلك ، في انتهاك للإجراءات الحالية لتسجيل حوادث الطرق ، أُجبرت على الوصول في وقت متأخر من اليوم (00.30) إلى قسم شرطة المرور في منطقة لينينسكي في ساراتوف ، بينما أعيش في مضيق سميرنوفسكي ، من أجل الحصول على رخصة قيادتي ، استغل هذا الأخير الظروف المشار إليها وأسرع في إنجاز الأوراق.
أعتقد أن القرار المتعلق بالمخالفة الإدارية الذي وقّعته يشهد فقط على اعترافي بحقيقة وقوع حادث مروري. ومع ذلك ، فإنني أعتبر نفسي غير مذنب بارتكابها وبالتالي لست خاضعًا للمسؤولية الإدارية.
بالإضافة إلى ذلك ، لفت انتباه المحكمة إلى أن الكبح الحاد هو بالضبط الكبح الحاد دون الحاجة (في انتهاك للبند 10.5 من قواعد المرور في الاتحاد الروسي) لسائق السيارة VAZ 217030 VAZ 217030 الذي أدى إلى وقوع حادث وليس مناورته في "إعادة البناء" في المسرب الأيسر كما هو مبين في قرار محكمة الاستئناف.
وبالنظر أيضًا إلى أن السائق المحدد قد فرمل فورًا بعد المناورة "تغيير الممرات إلى اليسار" ، لم أستطع ببساطة الحفاظ على المسافة اللازمة لمنع وقوع حادث ، كما هو مطلوب في البند 9.10 من RF SDA ، حيث اتبعت سيارة VAZ 217030 المسار التالي ، وليس أمامي.
كما أعتقد أن المخالفات الإجرائية التي ارتكبتها شرطة المرور عند إصدارها لقرار بتغريمي تستدعي ضرورة إلغائها.
لذلك ، في انتهاك لمتطلبات الفن. 28.6 ، 27.10 ، 32.3 من القانون الإداري للاتحاد الروسي ، لم يصدر المرسوم في مكان الحادث ، ولكن في قسم شرطة المرور في منطقة لينينسكي في ساراتوف ، حيث أُجبرت على المضي قدمًا بدون رخصة القيادة و شهادة تسجيل السيارة التي تم الاستيلاء عليها من قبل شرطة المرور ؛ لا يحتوي الأمر نفسه على معلومات حول متلقي الغرامة ، ولا يمكن قراءة اسم العائلة والأحرف الأولى من اسم المفتش ؛ لم أحصل على شهادة حادث.
بناءً على ما تقدم ، وفقًا للفن. ص 1 ساعة.2 ملعقة كبيرة. 377 ، ق. 387 ، الجزء 1 ، البند 5 من الفن. 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، مادة. 30.9 ، 30.12-30.17 من القانون الإداري للاتحاد الروسي ،
يطلب:
1 - قرار قاضي محكمة منطقة لينينسكي في ساراتوف بتاريخ 10.06.2011 في القضية رقم 12-33 / 2011 بشأن شكوى مقدم الطلب ضد القرار الصادر في قضية المخالفة الإدارية رقم RA 64 741686 بتاريخ 30/4/2011. إلغاء.
2. لإصدار قرار جديد بإلغاء الاعتراف بالقرار في حالة المخالفة الإدارية رقم RA 64 741686 بتاريخ 30/4/2011.
ملحق: 1. نسخة من القرار في حالة المخالفة الإدارية.
2. نسخة من قرار المحكمة الابتدائية.
3. نسخة من الشكوى.
توقيع مقدم الطلب
