يُلزم التشريع الروسي المدعى عليه بتقديم رد على بيان الدعوى فقط في عملية التحكيم. ومع ذلك ، يبدو أنه من المناسب أن تذكر موقفك كتابةً بشأن القضية عندما يتم النظر في القضية في محكمة ذات اختصاص عام. بهذه الطريقة ، ستنفذ المحكمة على أفضل وجه مبادئ النظر الموضوعي والشامل للنزاع وتقليل وقت المحاكمة.
تعليمات
الخطوة 1
الرد على بيان الدعوى هو وثيقة ذات طبيعة إجرائية ، يتم من خلالها تحديد موقف المدعى عليه من حيثيات النزاع.
إن التزام المدعى عليه بتقديم رد على الادعاء ، وكذلك متطلبات محتواه وتصميمه ، منصوص عليه في الفن. 131 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).
الخطوة 2
يتم تقديم الرد مباشرة في جلسة الاستماع أو إرساله بالبريد المسجل مع إشعار الاستلام. في الوقت نفسه ، يجب إرسالها مسبقًا حتى يتمكن جميع الأطراف المهتمة من التعرف عليها.
الخطوه 3
يتم إرسال نسخ من الرد إلى جميع الأشخاص المعنيين بالقضية ، وبالتالي ، يجب أن يتم ذلك بعدد النسخ المطابق لعدد المشاركين في العملية. يجب تقديم المستندات التي تؤكد إرسال نسخ من الرد والمستندات المرفقة به إلى المدعي والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية إلى المحكمة.
الخطوة 4
يجب أن يوضح الرد على بيان الدعوى:
- اسم المدعي ومكانه (محل إقامته) ؛
- اسم المدعى عليه ، وموقعه (محل إقامته) ، أو تاريخ ومكان تسجيل الدولة كرجل أعمال فردي ؛
- الاعتراضات على كل حجة فيما يتعلق بجوهر المتطلبات المذكورة ، مع الإشارة إلى القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية ، وكذلك الأدلة التي تدعم الاعتراضات ؛
- قائمة الوثائق المرفقة بالإلغاء ؛
- أرقام الهواتف وأرقام الفاكس وعناوين البريد الإلكتروني.
الخطوة الخامسة
يكون الرد على بيان الدعوى مصحوبًا بوثائق تؤكد الحجج و (أو) الاعتراضات على المطالبة. يجب أن يتم التوقيع على المراجعة من قبل المدعى عليه أو ممثل الوكيل.
الخطوة 6
نموذج للرد على بيان الدعوى: محكمة التحكيم لمنطقة ساراتوف 410001 ، ساراتوف ، بابوشكين فزفوز ، 1
المدعي: JSC "Strelok"، Saratov، St. فاسنيتسوفا ، 23 سنة
المدعى عليه: JSC "Vityaz"، Saratov، st. Knyazevsky Vzvoz، 3b.
في القضية رقم 44444
ضد بيان مطالبة شركة المساهمة المفتوحة "Strelok" بتاريخ 06.12.2007 برقم 8-108 / 29 لشركة المساهمة المفتوحة "Vityaz" بشأن تحصيل دين بمبلغ 300.000 روبل. تمضي المحكمة في القضية رقم 44444 بشأن مطالبة شركة OJSC "Strelok" بتاريخ 06.12.2007 رقم 8-108 / 29 إلى OJSC "Vityaz" لتحصيل دين بمبلغ 300000 روبل. وتكلفة دفع واجب الدولة 7500 روبل.
نحن نعتبر أن بيان الدعوى لا يخضع للرضا للأسباب التالية:
2006-02-08 بموجب عقد مرافقة وحماية البضائع رقم 5556 بتاريخ 2006-08-01 ، تم نقل سهم شركة OJSC "Vityaz" للسلع "المواد الكيميائية المنزلية" ، وتلاها طريق من النقطة A إلى النقطة B في وقت الإرسال لم يتم الكشف عن علامات عطل فني وتجاري (عقد قبول - نقل رقم …).
أثناء قبول البضائع من قبل المرسل إليه عند النقطة B ، تم الكشف عن نقص في البضائع.
لم تكن هناك تدخلات غير قانونية من قبل أطراف ثالثة على طول مسار الشحنة ، ولم يتم الكشف عن وقائع سرقة ، وتم الكشف عن تلف الشحنة المصاحبة ، مما يشير إلى وفاء المدعى عليه بضمير حي بالتزاماته بموجب العقد.
بالإضافة إلى ذلك ، في انتهاك لقواعد نقل البضائع عن طريق البر ، لم يُمنح المدعى عليه ، أثناء قبول البضائع الخاضعة للحماية ، الفرصة للتحقق من التواجد الفعلي للبضائع بمعلومات المستندات المصاحبة للبضائع.
إن حجج المدعي بأن المدعى عليه قد حصل على مدفوعات مقابل الخدمات المقدمة ، وبالتالي فهو مسؤول عن خسارة البضائع ، لا تحتوي على أدلة قانونية ووثائقية.
حماية الحقوق المدنية ، طبقاً للمادة. 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن تنفيذها عن طريق التعويض عن الخسائر.
بناءً على ما تقدم ، وفقًا للفن. 168 من APC RF ،
أسأل المحكمة:
بيان مطالبة الشركة المساهمة المفتوحة "Strelok" بتاريخ 06.12.2007 برقم 8-108 / 29 لشركة المساهمة المفتوحة "Vityaz" بشأن تحصيل دين بمبلغ 300.000 روبل. وتكلفة دفع واجب الدولة 7500 روبل. ترك غير راضية. التطبيق: 1. نسخة من وكالة الممثل رقم 36-D / 415 بتاريخ 11.09.2006 ؛
2. نسخة من إيصال إرسال نسخة من الرد إلى المدعى عليه ممثل شركة OJSC Vityaz S. A. إيفانوف
