دخل قانون إفلاس الأفراد حيز التنفيذ في عام 2015. لكنه حتى يومنا هذا يسبب عدم الثقة بين المواطنين: فاحتمال الإفلاس يعتبر من قبل الكثيرين حلمًا بعيد المنال. يهتم المواطنون أيضًا بما إذا كان هذا القانون يمكن أن يكون بأثر رجعي.
قانون الإفلاس
إذا أعلن إفلاسه وفقاً للإجراءات المتبعة ، فإنه يعفى من الديون كاملة. عندما يتم قبول قضية إفلاس للتنفيذ ، يتم تعليق استحقاقات أي معاملات مالية. يتم إصلاح الدين ، وبعد إعلان إفلاس الفرد يتم شطبها.
العيب غير المشروط لمثل هذا الإجراء هو أنه حتى تاريخ الانتهاء من الإجراءات في القضية ، لا يمكن لأي شخص مغادرة البلاد. كما أنه لا يمكنه شغل مناصب مسؤولة لمدة ثلاث سنوات. من المستحيل أن تبدأ إجراءات إفلاس ثانية في غضون خمس سنوات.
يُلزم القانون المواطن بإبلاغ الدائنين الجدد بإجراءات الإفلاس السابقة. لفترة النظر في القضية ، لا يستبعد القبض على ممتلكات المدين.
يمكن للمحكمة أن تعلن إفلاس المواطن إذا تجاوز مبلغ الالتزامات 500 ألف روبل ، وكان التأخير في السداد ثلاثة أشهر أو أكثر. ينص القانون على إمكانية إعلان إفلاس الشخص إذا توقع حالة لا يستطيع فيها سداد الدين.
يعتبر إتمام إجراءات الإفلاس قرارًا بإشهار إفلاس المدين. بعد ذلك يتم شطب جميع ديونه وتنتهي إجراءات التنفيذ بحقه. تتم إزالة الاعتقال من الممتلكات والحسابات ، وكذلك حظر مغادرة الشخص لروسيا ، إن وجد.
القوة بأثر رجعي والإفلاس
إذا كان عمل قانون معين قادرًا على أن يمتد إلى تلك العلاقات التي نشأت قبل دخوله حيز التنفيذ ، فإنهم يقولون إن هذا القانون له أثر رجعي. القاعدة العامة لأي حالة هي أن القانون ليس بأثر رجعي.
تنطبق قوانين التشريع المدني فقط على تلك العلاقات التي نشأت بعد سن القانون. يشار إلى هذا مباشرة في المادة 4 من القانون المدني للاتحاد الروسي. سيكون الاستثناء هو تلك الحالات التي يشير فيها نص القانون مباشرة إلى أن هذا الفعل رجعي.
لا تذكر الأحكام الانتقالية لقانون الإفلاس الحالي أي شيء عن حقيقة أن مثل هذا القانون له أثر رجعي. لهذا السبب ، لا يمكن تطبيق هذا التشريع على الديون التي نشأت قبل دخول القانون حيز التنفيذ.
يناقش المشرعون ونشطاء حقوق الإنسان على نطاق واسع مسألة التعديلات المحتملة على تشريعات الإفلاس. يتعلق أحد هذه التعديلات بإمكانية إعطاء القانون أثر رجعي. اعتراض معارضي مثل هذا النهج هو كما يلي: من خلال إعطاء قانون الإفلاس أثر رجعي ، فإن الدولة ستحرم الدائنين من ممتلكاتهم بالمعنى القانوني. مع الأخذ في الاعتبار الجهود التي تبذلها الدولة للحفاظ على النظام المصرفي في حالة مستقرة ، يرى الخبراء أن هذه الخطوة غير مبررة.
