إن أبسط طريقة لإنهاء عقد لتقديم خدمات مقابل رسوم هي إبرام اتفاق بين أطرافه. في حالة عدم وجود موافقة متبادلة لإنهاء هذه الاتفاقية ، يمكن لأحد الطرفين ممارسة الحق في رفض تنفيذه من جانب واحد أو الذهاب إلى المحكمة.
يتم إبرام عقود تقديم الخدمات المدفوعة في مجالات مختلفة من نشاط ريادة الأعمال ، على أساس هذه الاتفاقيات ، عادة ما يتم توفير الخدمات التعليمية والطبية وغيرها للمستهلكين العاديين. عادة ما تنشأ مسألة الإنهاء الصحيح لهذه الاتفاقية عندما يكون هناك أي خلافات بين العميل والمقاول ، أو تغيير في الظروف ، أو انتهاكات خطيرة للالتزامات ، أو في حالة عدم وجود اهتمام بمزيد من التعاون (هذا الأخير نموذجي للعقود الجارية). الطريقة القياسية والأبسط للإنهاء هي إبرام اتفاقية إضافية ، حيث يعرب العميل والمقاول عن نيتهما لإنهاء العلاقة ذات الصلة من تاريخ معين ، ويحددان عواقب إنهاء العقد.
إنهاء العقد بسبب الرفض من جانب واحد
يسمح القانون المدني لأي من أطراف اتفاقية تقديم خدمات مقابل تعويض برفض تنفيذها من جانب واحد. يعني هذا الرفض في الواقع إنهاء العقد ، ولكنه يستلزم التزامات إضافية للطرف الذي مارس هذا الحق. لذلك ، يجوز للمقاول ، قبل انتهاء الاتفاقية والوفاء الكامل بالالتزامات تجاه العميل ، رفض الاتفاقية المحددة ، ولكنه يتعهد في نفس الوقت بتعويض العميل عن الخسائر التي قد يسببها مثل هذا القرار. إذا تبع ذلك رفض من جانب العميل ، فإن الأخير ملزم بتعويض المقاول عن جميع النفقات التي تكبدها بالفعل (على سبيل المثال ، يمكن للمقاول شراء المواد والأدوات وقضاء الوقت في تقديم الخدمات بموجب العقد).
إنهاء العقد في المحكمة
إذا لم تتوصل أطراف هذه الاتفاقية إلى اتفاق بشأن إنهائها ، فإن الخيار الوحيد لإنهاء العلاقة هو اللجوء إلى المحكمة. في هذه الحالة ، يجب على الطرف الذي يطلب إنهاء الاتفاقية في المحكمة تقديم أدلة جوهرية تؤكد وجود أسباب لخرق الاتفاقية. لذلك ، يمكن للمحكمة ، بقرارها ، إنهاء الاتفاقية إذا ارتكب المقاول أو العميل انتهاكًا كبيرًا لشروطها. سبب آخر هو التغيير الجاد في الظروف التي تم بموجبها إبرام العقد. في الحالة الأخيرة ، يكون الطرف الذي يطلب إنهاء الاتفاقية ملزمًا بإثبات أن التغيير في الظروف يجعل استمرار العلاقة بموجب هذه الاتفاقية بلا معنى (على سبيل المثال ، من وجهة نظر اقتصادية).
