يعتبر الاحتجاز هو أقصى درجات ضبط النفس وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية الحالي. يجوز للمحكمة أن تفرض هذا الإجراء على المشتبه فيهم والمتهمين بارتكاب جرائم من فئات معينة ، وكذلك في حالات استثنائية أخرى.
وفرضت تدابير ضبط النفس على المتهمين بارتكاب جرائم خلال الفترة التي تنتظر صدور الحكم من المحكمة. يتم اتخاذ أقصى درجات التقييد في الحجز ، ويتم منح الحق الحصري في تعيينه إلى المحكمة. تنص القاعدة العامة على أنه لا يمكن اختيار تدبير التقييد هذا إلا عند ارتكاب جرائم يمكن فرض عقوبة بالسجن لمدة تزيد عن ثلاث سنوات. حتى في هذه الحالة ، يجب على المحكمة أن تستنتج أنه من المستحيل تحديد إجراء آخر أكثر اعتدالًا من ضبط النفس لفترة التحقيق والتحقيق والمحاكمة. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن يكون قرار المحكمة الذي يضفي الطابع الرسمي على الغرض من هذا الإجراء غير معقول ، يجب أن يحتوي على إشارات إلى ظروف محددة (على سبيل المثال ، نتائج أنشطة البحث العملياتي) التي كانت بمثابة سبب لمثل هذا القرار.
حالات استثنائية لتعيين تقييد رأس المال
في بعض الحالات ، يمكن للمحكمة أن تفرض أعلى قدر من ضبط النفس حتى في حالة الاشتباه ، والاتهام بارتكاب فعل غير مشروع ذي خطورة بسيطة ، لا تصل مسؤوليته إلى السجن ثلاث سنوات. هذا الخيار ممكن في الحالات التي يتعذر فيها إثبات هوية المشتبه فيه أو المتهم ، وكذلك في حالة عدم وجود مكان إقامة دائم في الاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تعيين الاحتجاز في حالة السلوك غير المرضي لمثل هذا الشخص ، مما يعني انتهاكًا لتدبير وقائي تم تعيينه سابقًا ، والهروب من الهيئات القضائية والتحقيقات. إذا تم فرض مثل هذا الإجراء على قاصر ، فيجب أن يكون مشتبهاً به ، متهماً بارتكاب جريمة جسيمة ، خاصة الجسيمة (يُسمح بالسجن لارتكاب جريمة متوسطة الخطورة في حالات استثنائية).
إجراءات تعيين عقوبة الإعدام
يتم تعيين تدبير وقائي في شكل احتجاز من قبل القاضي فقط إذا كان هناك التماس مقابل من محقق ، ضابط تحقيق. هؤلاء المسؤولون ملزمون بإثبات الحاجة كتابةً لاختيار هذا الإجراء بعينه ، لتقديم أدلة تدعم حججهم. يتم حل مسألة فرض التدبير الوقائي في جلسة منفصلة للمحكمة ، يحضر إليها المشتبه به أو المتهم إجباريًا. عند النظر في الالتماس ، يجوز للقاضي منحه أو رفض فرض هذا الإجراء. في الحالة الثانية ، يمكن للمحكمة أن تأمر بشكل مستقل بالإقامة الجبرية أو الكفالة.
