يجب إثبات عدم مشروعية تطبيق العقوبات من خلال تقديم شكوى إلى محكمة أو هيئات حكومية أخرى. في هذه الحالة ، سيكون من الضروري تقديم دليل على عدم وجود حدث جريمة أو انتهاكات كبيرة ارتكبت في عملية رفع المسؤولية.
من الممكن تمامًا إثبات عدم قانونية تطبيق العقوبات ، لكن غالبًا ما لا يعرف المواطنون أي السلطات يتقدمون بشكاوى ، وكيف يبررون موقفهم. في أي حالة من حالات رفع المسؤولية الإدارية ، هناك هيئتان يمكن إرسال الشكوى إليهما. الأولى هي المحكمة ، والثانية هي السلطة الأعلى (بالنسبة للمسؤول الذي فرض الغرامة). والأكثر فاعلية هو الاستئناف القضائي ، لأنه في المحكمة تزداد فرص المدعي في إلغاء قرار رفع المسؤولية المذكورة ، مسترشدة بأسباب إجرائية وأسباب أخرى.
ما يجب أن تحتويه الشكوى
يجب ألا تحتوي الشكوى ضد قرار فرض الغرامة على التفاصيل الضرورية فحسب ، بل يجب أن تحتوي أيضًا على حجج محددة ، وأدلة يمكن على أساسها إلغاء العقوبة. يجب ألا تعتمد على بحث مستقل عن مثل هذه الأدلة من قبل قاضٍ أو مسؤول آخر ، لأن الجاني المحتمل هو الذي يجب أن يثبت قضيته. وعادة ما يتم استخدام الأدلة التي لها علاقة مباشرة بالانتهاك نفسه ، فضلا عن الانتهاكات الإجرائية المختلفة التي غالبا ما يرتكبها موظفو هيئات الدولة في مرحلة تقديمهم للعدالة. لهذا السبب لا ينبغي التنازل عن حق الاستئناف ، حتى لو كان هناك سوء سلوك. على سبيل المثال ، في حالة عدم وجود دليل يؤكد إخطار شخص ما بالوقت ومكان النظر في قضية الجريمة ، فإن القرار المقابل يخضع للإلغاء غير المشروط لأسباب إجرائية.
الامتثال للميزات الإجرائية
عند تقديم شكوى ، من المهم أن تكون على دراية ببعض الميزات الإجرائية التي يجب على مقدم الطلب الالتزام بها. على وجه الخصوص ، عند استئناف قرارات رفع المسؤولية الإدارية ، لا يلزم دفع رسوم الدولة ، مما يشير بالإضافة إلى ذلك إلى الحاجة إلى استغلال هذه الفرصة لتجنب العقوبة. ومع ذلك ، يجب على مقدم الطلب الامتثال للموعد النهائي لتقديم شكوى ، لأنه في معظم الحالات لا يُمنح الشخص الخاضع لعقوبة إدارية سوى عشرة أيام. بعد انقضاء هذه الفترة ، يدخل القرار حيز التنفيذ ، وتبدأ مدة تنفيذه الطوعي. إذا فاتك الموعد النهائي للاستئناف ، فلا توجد فرصة عملية لإلغاء الغرامة.
