يمكن أن يكون تسجيل المحادثة بمثابة دليل في الإجراءات المدنية أو التحكيمية أو الجنائية ، لكن التسجيل المذكور يجب أن يفي بمتطلبات معينة. في بعض الحالات ، يلزم وجود بيانات إضافية لاستخدام مثل هذا السجل في المحكمة.
غالبًا ما يستخدم تسجيل المحادثة كدليل في مختلف المحاكم. وبالتالي ، في الإجراءات الجنائية ، غالبًا ما تستخدم هذه السجلات لتأكيد أن شخصًا معينًا قد ارتكب جرائم مثل تلقي أو ابتزاز رشوة. في الإجراءات الإدارية ، غالبًا ما يتم تقديم تسجيل للمحادثة من قبل مستخدمي الطريق الذين يتحدون قرارات أو إجراءات مفتشي شرطة المرور. أخيرًا ، في الإجراءات المدنية ، يمكن استخدام تسجيل محادثة لإثبات وجود اتفاقيات معينة بين الأطراف ، على الرغم من أن الأدلة الأخرى مطلوبة عادةً للحصول على النتيجة المرجوة في الحالة الأخيرة.
كيف يتم تقديم تسجيل محادثة في المحكمة؟
عادة ما يتم تقديم تسجيل المحادثة إلى المحكمة مع نسخة ، أي مع حامل الورق المرفق ، حيث توجد المحادثة المسجلة بالكامل في شكل نصي. هذا ما يسمح لك بالحصول على المعلومات التي تحتاجها بسرعة دون الاستماع إلى التسجيل الصوتي نفسه. إذا كان النص الذي تم تنفيذه باحتراف قد يكون كافياً للعرض مع التسجيل الصوتي لمحادثة في عملية مدنية ، فمن الضروري في الإجراءات الجنائية الاستماع إلى المصدر الأصلي. هذه إحدى الضمانات غير القابلة للتصرف لتنفيذ مبدأ الخصومة في العملية ، حيث يمكن تقييم نفس العبارات التي تم نطقها في التسجيل بشكل مختلف من قبل المشاركين في التجربة.
ما الذي يمكن أن يمنع استخدام تسجيل محادثة كدليل؟
عند استخدام تسجيل محادثة كدليل في إجراءات مدنية ، قد يواجه الطرفان مشكلات معينة ، يعتمد معظمها بشكل مباشر على جودة التسجيل الصوتي. لذلك ، سيحتاج الطرف المهتم ليس فقط إلى عمل نسخة احترافية من المحادثة المسجلة ، ولكن أيضًا لإثبات انتماء الأصوات إلى أشخاص محددين. لمثل هذه الأدلة ، غالبًا ما يتم استخدام الفحص ، ومع ذلك ، مع جودة التسجيل الرديئة ، غالبًا ما يتخذ الخبراء قرارًا بأنه من المستحيل تأكيد هذه الظروف تمامًا. علاوة على ذلك ، فإن الجودة الرديئة للتسجيل الصوتي يمكن أن تمنع نسخه بشكل صحيح ، مما يقلل أيضًا من مصداقيته للمحكمة أو أي هيئة مرخصة أخرى غالبًا ما يمكن التخلص من المشكلات التي تم تحديدها باستخدام تسجيل المحادثة بالاقتران مع أدلة أخرى لدعم حقائق معينة.
