افتراض البراءة هو أحد المبادئ الأساسية لتشريع الإجراءات الجنائية في أي بلد متحضر. في الوقت نفسه ، لا تزال الجوانب القانونية والأخلاقية لهذا المبدأ تناقش بنشاط في نظرية القانون.
تم تكريس افتراض البراءة كأحد القواعد الأساسية لقانون الإجراءات الجنائية الروسي. وتعلن أنه لا يمكن اعتبار أي شخص مذنبًا بأية جريمة حتى وقت إثبات إدانته ، بموجب قرار محكمة فعال.
وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذا المعيار من سمات القانون الجنائي ، حيث تكون الدولة ، ممثلة بممثليها ، ملزمة بإثبات ذنب المتهم ، المتهم. في علاقات القانون المدني ، يُعتبر المدعى عليه مذنبًا بشكل افتراضي حتى الوقت الذي لا يكون فيه هو نفسه فاعلًا في إثبات براءته ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.
الجوانب القانونية لافتراض البراءة
ينحصر الجانب القانوني الرئيسي لهذا المبدأ في الحاجة إلى ضمان الحقوق الأساسية للفرد ، المواطن. يتعرض مرتكب الجريمة لعواقب سلبية مختلفة ، وافتراض البراءة يستثني منهم الأشخاص الذين لم يثبت تورطهم في أعمال غير مشروعة.
جانب قانوني آخر مهم هو الحاجة إلى إثبات الجرم ، وليس إفادة لا أساس لها من قبل سلطات التحقيق ، للاستفسار عن ارتكاب جريمة من قبل شخص معين. أخيرًا ، يضمن هذا الافتراض الطبيعة العدائية للإجراءات الجنائية ، لأنه في وجود قرار محدد مسبقًا بشأن ذنب المدعى عليه ، يفقد دفاعه كل معنى.
الجوانب الأخلاقية لافتراض البراءة
لا تعتبر الجوانب الأخلاقية لافتراض البراءة أقل أهمية. يمكن التعبير عن الإدانة المطلقة للعديد من المشاركين في العملية الجنائية ، والأشخاص الآخرين في ذنب المدعى عليه في تصريحات مسيئة ، ولحظات سلبية أخرى تهين شرف وكرامة الشخص. القانون لا يسمح بمثل هذا الوضع ، الحديث عن البراءة المزعومة للمتهم.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحد الجوانب الأخلاقية الهامة لهذا الافتراض هو أن المدعى عليه ليس مضطرًا لإثبات براءته. إذا كان مثل هذا الواجب موجودًا ، فإنه سيمارس ضغطًا أخلاقيًا كبيرًا على المدعى عليه ، المتهم ، الذي هو بالفعل في وضع لا يحسد عليه بدونه. في الوقت نفسه ، يحتفظ المدعى عليه بالحق في تقديم أي دليل ؛ ويمكنه استغلال هذه الفرصة وفقًا لتقديره الخاص.
