تم تصميم المعايير القانونية لتنظيم العمليات التي تحدث في العلاقات الإنسانية على مستوى المجتمع المدني ، وكذلك في الأعمال التجارية والسياسة. تعتمد إجراءات تنميتها على العديد من العوامل ذات الصلة ، بما في ذلك النظام السياسي للدولة ، والوضع الدولي ، والتراث التاريخي والثقافي. تنعكس القواعد القانونية في الأفعال القانونية ، والتي بدورها تحدد الآليات المناسبة التي تنظم في الواقع جميع أنواع التفاعل البشري. من المهم أن نفهم كيف تختلف القوانين العادية عن القوانين الدستورية ، وكيف يتم تصنيف القواعد القانونية وكيف يطبق مطوروها مبدأ فصل السلطات.
وفقًا للتفسير القانوني الأكثر شيوعًا اليوم ، يشير مفهوم "القاعدة القانونية" إلى قاعدة إلزامية لمجموعة من الأشخاص بموجب القانون. أي أن القاعدة القانونية تقرها السلطات ، وتحميها أيضًا من الانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك ، تحدد الممارسة القانونية الحديثة مفهومي "سيادة القانون" و "القاعدة القانونية" ، على الرغم من حقيقة أن هذه المصطلحات تسمح بالتنوع. على سبيل المثال ، يمكن تنظيم حكم القانون ليس من قبل سلطات الدولة في قوانين ملزمة مقننة ، ولكن من خلال الإدراك العام في إطار تقليد معين أو تصور طبيعي من قبل جزء فندقي من المجتمع.
بالنسبة للسمات المميزة للمعايير القانونية ، تجدر الإشارة إلى أنها تحددها اتجاهات المجتمع نفسه ، وأن المجتمع بأكمله (فئات وظيفية منفصلة أحيانًا) هو الذي يعمل كهدف للتنظيم. لكن السمة الشخصية ليست دليلاً للمعايير القانونية من حيث محتواها.
بالإضافة إلى ذلك ، تتميز القواعد القانونية لبلدنا والمجتمع الدولي بمبدأ تعميم الممتلكات ، والذي يعكس بشكل تمثيلي تفاعل عناصر التنظيم. في هذه الحالة ، ينظم المعيار القانوني بكفاءة متساوية سلوك مجموعة معينة من الناس والمجتمع بأسره. ويتم تحديد الأشياء الخاضعة للمعايير القانونية وفقًا لخصائص مماثلة (المهنة ، والعمر ، والفئة الاجتماعية ، وما إلى ذلك). في حالات التنشئة الاجتماعية للأعراف القانونية للمجتمع بأكمله ، فإن الإلزام يعني أن الناس ينتمون إلى إقليم أو جنسية.
تفاعل النظرية والتطبيق
يستند المبدأ الأساسي لإنشاء القواعد القانونية من قبل المشرعين إلى النص الإلزامي للامتثال بين أحكامهم وواقع المجتمع (الجزء المتعلق بالجوهر القانوني). من الواضح اليوم أن المؤسسات القانونية في جميع دول العالم بها الكثير من العيوب التي تحددها القواعد القانونية. بالإضافة إلى ذلك ، حتى الآن ، في كل من البيئة الأكاديمية وبين الهياكل الممارسين ، هناك نقاش مفتوح حول منهجية فهم سيادة القانون.
يميل بعض المتخصصين في مجال القانون إلى الاعتقاد بأن معنى الصياغات القانونية عند القراءة يجب الالتزام به بشكل حرفي أو مقبول بشكل عام. ومع ذلك ، هناك الكثير من الأتباع والمسار البديل الذين يميلون إلى التفسيرات والتفسيرات. أي أنه في حالة عدم وجود سبب مهم ، قد تسود الحالة الحقيقية للأمور في تفسيراتها المبنية منطقيًا على المعنى الحرفي.
علاوة على ذلك ، في حالة تفسيرات القواعد القانونية ، فإن الجانب الأخلاقي هو الذي يحتل مكانة مهمة. بعد كل شيء ، فإن شخصًا معينًا يطبق القواعد القانونية سوف يسترشد ، بحكم التعريف ، بالتصورات الحالية للمنطقة الخاضعة للتنظيم. لذلك ، في قناعاته الشخصية ، إلى حد كبير ، لا يتبع المحتوى الدلالي ، ولكن على وجه التحديد المعايير الأخلاقية للسلوك.
ومع ذلك ، هناك مجالات من الحياة البشرية ، على سبيل المثال ، القطاع المصرفي ، حيث يجب تنظيم القواعد القانونية بالكامل من خلال القراءة الصارمة ، وليس التفسير.
تصنيف القواعد القانونية
تنقسم القواعد القانونية من وجهة نظر قانونية إلى ملزمة ، وحظر ، وترخيص. تمييزهم هو بالأحرى تعسفي. لذلك ، على سبيل المثال ، تسمح بعض اللوائح القانونية في المجال المالي للبنك المركزي بالتحقق من المؤسسات المالية التجارية ، ومن ناحية أخرى ، لا ينبغي تنفيذ هذا الإجراء إلا بعد ظهور سبب كاف. في كثير من الأحيان ، تتضمن هياكل اللوائح وفقًا للأفعال القانونية سلسلة معينة من الإجراءات التي يمكن فيها التركيز على أحكام الترخيص ، ولكن في ظل مجموعة خاصة من الشروط ، من الضروري الاسترشاد بالمعايير الملزمة. الوضع القطبي ممكن أيضًا.
بالإضافة إلى تصنيف القواعد القانونية المذكور أعلاه ، هناك معيار آخر ، يتم بموجبه تقسيمها إلى ما يلي: اختياري ، اختياري وإلزامي. النوع الأول من القواعد القانونية ينطوي على قدر من الحرية للموضوع المسؤول عن استخدام الأحكام التشريعية. في هذه الحالة ، يكون منطق الأولوية مناسبًا ، ويختار بين تنفيذ القاعدة أو جواز عدم استخدامها. يتم استخدام القواعد الإلزامية بشكل صارم وفقًا لمعناها الحرفي. وتسمح الاختيارية بخيار بديل لا يستبعد تطبيق الأحكام المنصوص عليها.
يتم الارتباط بين نوعي التصنيف بطريقة تتوافق ، كقاعدة عامة ، مع بعضها البعض على النحو التالي: إلزامي وتحريمي ، إلزامي واختياري ، تمكيني وتصرف.
أمثلة على القواعد القانونية التي يقبلها المجتمع
في الديمقراطيات ، السمة الرئيسية لسيادة القانون هي الطبيعة الاجتماعية لأصلها. أي أن اعتماد القواعد القانونية يقوم على بدء المجتمع. إن المجتمع هو الذي يحدد كيفية تنظيم علاقاته. يطبقون ، على سبيل المثال ، اللوائح المباشرة مثل التجمع الشعبي أو الاستفتاء. أما بالنسبة للأشكال غير المباشرة لتحديد القواعد القانونية ، فهناك نظام مُحسَّن للمبادرات التشريعية من خلال البرلمان.
على مستوى هياكل الدولة وبالمشاركة المباشرة للمجتمع ، يتم دمج المعايير القانونية في مجموعة ، وهي النظام القانوني. تتحكم مصادرها في جميع العمليات ، بما في ذلك الفئات الاجتماعية الأكثر تنوعًا. على الرغم من عدم التجانس الهائل لهذه التكوينات الاجتماعية ، فإن جميع القواعد القانونية (المعايير ، والأفعال ، والإجراءات ، والمعايير ، وما إلى ذلك) في هذه الحالة سوف تتوافق مع نظام واحد مشترك في التركيز الاجتماعي والقطاعي.
بعد النظر في مبدأ الفصل بين السلطات ، يمكن للمرء أن يفهم بوضوح كيف أن الدولة لا تضمن فقط تشغيل القواعد القانونية ، ولكن أيضًا تشارك بنشاط في نظام اعتمادها ودعم تنفيذها. إن التشريع (أحد الثلاثة ، والذي يشمل أيضًا السلطتين التنفيذية والقضائية) هو الذي يشارك في تطوير القواعد القانونية.
في الدول التي يتم فيها تطوير النظام القانوني ، لا يُسمح باستبدال القانون بقواعد أخرى ، يتجاوز أصلها مؤسسات السلطة. ومع ذلك ، في القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن للمرء أن يجد مثل هذه التناقضات (بين القواعد القانونية للدولة وتقاليد المناطق) ، عندما يمكن توقيع عقود القانون المدني ليس فقط في أشكال محددة بدقة ، ولكن أيضًا وفقًا لعادات العمل. ومع ذلك ، فإن القانون المدني هو المصدر المهيمن لمعايير السلوك ، سواء في المجتمع ، بشكل عام ، أو في المجموعات الاجتماعية الفردية ، على وجه الخصوص.
تسمح ممارسة النظام القانوني في بعض الدول ذات التقاليد الثقافية والتاريخية الخاصة بسيادة النظام القضائي على السلطتين التشريعية والتنفيذية. لكن هذا لا يمكن اعتباره تطبيقًا واسع النطاق للمعايير القانونية في العالم.
ملامح القواعد القانونية
قد يكون للمعايير القانونية لبعض الدول تطبيق مختلف داخل الأنظمة غير المتجانسة. ومع ذلك ، فإن نظام المعايير ، في مجمله الوطني الإجمالي ، يخضع لمبادرة تشريعية واحدة على نطاق عالمي. في البلدان المتقدمة في العالم ، يتم استخدام أنظمة المعايير القانونية الرومانية الجرمانية والأنجلو ساكسونية.
في الخيار الأول ، يتم استخدام المصادر المقننة للتنظيم القانوني ، والتي تنص في شكل شامل على موضوعات التنظيم إطارًا لقواعد محددة للغاية. وهذا ينطبق على كل من القانون المدني وفقًا للقوانين ذات الصلة وجميع قواعد القانون الجنائي. هناك هيمنة واضحة للسلطات البرلمانية والتنفيذية للحكومة. يتضمن نظام تبني القوانين إجراءً منظمًا محددًا تمامًا ، يتم خلاله تنفيذ الاتفاقات والمناقشات اللازمة.
يستند النموذج الأنجلو ساكسوني للمعايير القانونية إلى سابقة قضائية. في هذه الحالة ، فإن جلسة المحكمة مع القرار المناسب هي التي تقدم قواعد قانونية جديدة في الممارسة القضائية التي تخضع للتنفيذ من قبل الشركة. وبالتالي ، فإن هذا النموذج ، كمصدر للمعايير القانونية ، يتم تحديده من خلال القرارات القضائية. يتم استخدامه في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وإنجلترا.
