يقوم النظام القضائي للاتحاد الروسي على افتراض البراءة - حق الشخص في أن يُعتبر بريئًا إلى أن يثبت العكس. لكن ليس كل المتهمين يعرفون كيفية ممارسة هذا الحق.
تمت صياغة المبدأ الأساسي لافتراض البراءة في القرن الثالث الميلادي من قبل أحد الفقهاء الرومان ، وبدا على هذا النحو: "من يؤكد ، وليس من ينكر ، ملزم بالإثبات". أي ، لا يمكن اعتبار المتهم جنائيًا حتى يقدم الادعاء دليلًا على ذلك ، ويصدر القاضي حكمًا بالإدانة. يمنح افتراض البراءة الحق في النظر في القضية في أمر معين وفقط في المحكمة ، فإنه يستبعد الإعدام خارج نطاق القانون ، وهو أساس الامتثال للقانون - جمع الأدلة وتأكيد الجرم بالوقائع.
جوهر مفهوم قرينة البراءة
يكمن جوهر هذا المفهوم في حقيقة أن أي مواطن متهم بخرق النظام أو جريمة غير ملزم بإثبات براءته وبراءته. هذا ما سيشير إليه المدافع عن حقوق الإنسان (المحامي) أولاً وقبل كل شيء ، وهكذا يتم تفسير المفهوم في دليل الإنترنت الأكثر انتشارًا "ويكيبيديا" والتشريعات.
على أساس قرينة البراءة ، يتم تحديد مراحل التحقيق والتحقيق ، ويسمى الشخص الذي يُزعم أنه ارتكب هذا الفعل أو ذاك:
- المشتبه بهم - في المرحلة التي يتم فيها تنفيذ إجراءات التحقق ،
- المتهم - عندما تدعم سلطات التحقيق حججهم بأدلة الإدانة ،
- مجرم - على أساس حكم قضائي نهائي (حكم).
يكمن جوهر افتراض البراءة في حقيقة أنه إذا كانت هناك فروق دقيقة في القضية ، أو شكوك ، أو ظروف مخففة يمكن تفسيرها لصالح المواطن المشتبه به أو المتهم ، يتم تفسيرها لصالحه ، ولكن ليس بخلاف ذلك. يمكن توضيح الظروف وعرضها على التحقيق أو المحكمة في أي مرحلة حتى بعد صدور الحكم وإعلانه.
نفس المفهوم يعرّف الحق في الشهادة طواعية ، والقدرة على عدم الشهادة ضد الذات ، والحماية من العنف الجسدي والمعنوي أثناء الاستجواب.
ممارسة الحق في افتراض البراءة
وتنفيذ هذا المبدأ من قبل الجهاز القضائي والتحقيق يستبعد إدانة ومعاقبة المواطنين الأبرياء. إن افتراض البراءة ضروري حتى يتمكن كل مواطن من ممارسة حق الدفاع عن الأفعال غير القانونية لممثلي سلطات التحقيق. تصف الفصول ذات الصلة من تشريعات بلدنا والمستوى العالمي بوضوح أحكام افتراض البراءة:
- لا يمكن مقاضاة شخص بريء ،
- لا يمكن استدعاء المتهم إلا من قُدمت أدلة كافية بشأنه ،
- في قضية جنائية ، يجب توفير ظروف البراءة والتجريم وأخذها في الاعتبار ،
- للمدعى عليه الحق في التزام الصمت وعدم الافتراء على نفسه وعدم التبرير ،
- يجب الإدلاء بأي شهادة طواعية ، دون أي تأثير معنوي وجسدي ،
- لا يعتبر اعتراف المتهم بالذنب أساس الحكم ، حيث يجب أن يكون مدعوماً بأدلة قوية.
حتى بعد أن أصدرت المحكمة حكمًا بالإدانة ، يحق للمواطن الطعن فيها ، أو تقديم حقائق جديدة في القضية ، أو الاستئناف مع تلك التي لم تؤخذ في الاعتبار في المحكمة الابتدائية - وهذا الاحتمال مدرج أيضًا في تنفيذ افتراض البراءة. لا يحق للمحققين والقضاة رفض ممارسة افتراض البراءة.
قيمة قرينة البراءة للمتهم والمتهم
افتراض البراءة هو ضمان لمراعاة حقوق المشتبه فيه والمتهم وحتى المواطن الذي أقرته المحكمة كمجرم.إن نظامي التحقيق والقضاء ليسا مثاليين ، ويمكن أن يرتكب خطأ في أي مرحلة ، مما يؤدي إلى إدانة شخص بريء.
يجب أن يعرف كل مواطن مفهوم ومعنى افتراض البراءة. يمكن أن يؤدي الافتقار إلى المعرفة الأساسية إلى حقيقة أنه سيتم اتهامه بأي عمل غير قانوني. إذا قام ممثلو الشرطة أو سلطات التحقيق بالقبض على جريمة واتهامها بارتكاب جريمة ، حتى أصغرها ، فلا يحق لهم ذلك
- وضع المشتبه به قيد الاعتقال دون أمر ،
- إجراء بحث شخصي دون إشراك أشخاص غير مهتمين (شهادة شهود) ،
- للتأثير جسديًا أو عقليًا (الضرب والترهيب) ،
- للحرمان من الحرية في وجود وثائق الهوية ،
- تقييد قدرة المحتجز على الاتصال بالأقارب أو بمحام ،
- الحرمان من الحق في جمع أدلة البراءة ،
- عرقلة نشاط محامي الدفاع عن المتهم ،
- يخفي حقائق النفي ويخلق اتهامات مصطنعة.
إذا تم ارتكاب واحد على الأقل من الانتهاكات المذكورة أعلاه ضد أحد المواطنين ، فعندئذ خلال المحاكمة ، يجب على القاضي تفسير هذه الحقيقة لصالح المتهم ، ويجب إرسال القضية لمزيد من التحقيق. فيما يتعلق بالأشخاص الذين ارتكبوا انتهاكًا لافتراض البراءة ، يلزم إجراء تحقيق رسمي لتحديد مدى ملاءمتهم للمنصب والملاءمة المهنية.
الأساس التشريعي لافتراض البراءة
تم وصف افتراض البراءة في كل من الدستور والقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث يجب أن يؤخذ في الاعتبار ويستخدم عند النظر في أي انتهاكات للقانون ، بما في ذلك الانتهاكات الإدارية.
في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تنظم المادة 14. افتراض البراءة ، وفقًا للمادة ، تقع مسؤولية إثبات إدانة المتهم ودحض وقائع البراءة على عاتق الادعاء - المدعي العام. ليس للمحكمة الحق في تقديم وقائع البراءة أو الاتهام ، ولا يمكنها إلا تحليلها وتفسيرها وفقًا للقانون.
ينظم دستور الاتحاد الروسي افتراض البراءة بموجب المادة 49. وهو بمضمونه الصيغة الأكثر اكتمالاً ووضوحًا لحق المواطن في الحماية من الاتهامات التي لا أساس لها والقرارات غير القانونية الصادرة عن سلطة قضائية. يمكن استخدامه في النظر في القضايا الجنائية والإدارية ، كمبدأ دستوري للإجراءات القانونية.
افتراض البراءة هو القدرة على ممارسة حق الفرد عند النظر في الانتهاكات في أي مجال ، بما في ذلك الحقوق العمالية والاجتماعية والانتخابية والسكنية والشخصية. حتى يتم جمع قاعدة مناسبة من الأدلة على الجرم ، لا يمكن لأحد أن يعتبر المتهم مجرمًا في المحكمة. كما يعاقب القانون على إهمال المادتين 14 أو 49.
كيف نفهم أن الحق في افتراض البراءة قد انتهك
لسوء الحظ ، هناك أمثلة كافية على انتهاك افتراض البراءة في جميع مراحل الإجراءات. يجب على المتهم أن يراقب عن كثب سير التحقيق والإجراءات في المحكمة ، حتى لو كان قد ارتكب جريمة أو جريمة. قد يؤدي عدم الامتثال لحقه الدستوري إلى فرض عقوبة أطول.
بعد الاعتقال مباشرة ، يجب توضيح سبب الاشتباه بالضبط في قيام المواطن بارتكاب فعل أو آخر ، ويتم الإعلان عن الحقائق التي أدت إلى مثل هذه الاستنتاجات. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم ملزمون بتوجيه الاتهامات إليه رسميًا ، وإتاحة الفرصة للاتصال بمحام أو بأقارب.
في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة ، لا يجوز بأي حال من الأحوال ممارسة الضغط على المشتبه فيه أو على الشهود أو على من يجمعون وقائع البراءة وحماية المواطن. المحقق ملزم بأن يأخذ في الحسبان وتسجيل الأدلة التي تبرر المشتبه به في القضية.لا تُرفع القضية إلى المحكمة إلا بعد جمع كل أدلة الإدانة أو البراءة.
توضح المادة الخاصة بافتراض البراءة أن القاضي والمدعي العام لا يستطيعان افتراض ذلك. إن مثل هذا السلوك للإجراءات القانونية يعد انتهاكًا لافتراض البراءة ، وبناءً على ذلك يمكن لسلطة أعلى إلغاء الحكم.
حتى الموقف السلبي لممثل سلطة التحقيق تجاه المشتبه به يمكن اعتباره انتهاكًا لافتراض البراءة. الثقة غير المعقولة بالذنب هي ضغط أخلاقي على الشخص الخاضع للتحقيق أو الشهود في القضية. يمكن استخدام هذا الظرف من قبل محام في جلسة استماع في المحكمة لحماية موكله ، ويمكن تفسيره من قبل القاضي لصالح المتهم.
الجهل بالقانون لا يعفي من المسؤولية عن الأفعال المرتكبة فحسب ، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى الاعتقال والإدانة غير القانونيين. يجب أن يكون كل مواطن على علم بافتراض البراءة. يساعد الحق في عدم افتراض الإدانة على تجنب الاتهام بشيء لم يفعله الشخص.
