الشخص الذي تسبب في ضرر لمواطن أو ممتلكات مواطن أو ممتلكات كيان قانوني عليه التزامات نتيجة التسبب في ضرر ، وكقاعدة عامة ، يجب أن يكون الشخص مسؤولاً عن الضرر الناجم.
تعليمات
الخطوة 1
ومع ذلك ، ينص القانون المدني على أنه عند النظر في مثل هذه الحالة ، مع مراعاة جميع الظروف ، يمكن للمحكمة:
- الالتزام بتعويض الضرر ليس لمرتكب الضرر ، ولكن بالشخص الذي تسبب في الضرر لمصلحته ؛
- إعفاء جزئي من التعويض عن الضرر ؛
- معفى تماما من تعويض الضرر.
ينص القانون الجنائي على أن التسبب في ضرر في حالة الاستعجال ليس جريمة ، ويجب جمع أدلة على ما يلي لإثبات الحاجة الملحة.
الخطوة 2
وجود خطر يهدد كلاً من مرتكب الأذى والأشخاص الآخرين ، أو مصالح المجتمع أو الدولة ، الذين يحميهم القانون. يجب أن يكون الخطر حقيقيا وحتميا.
على سبيل المثال ، شخص ما ، من أجل الوصول إلى صنبور وإطفاء حريق في منزل يوجد به أشخاص ، يكسر نافذة متجر. الخطر حقيقي ولا مفر منه.
في الوقت نفسه ، يمكن التعرف على كل من الأشخاص الذين يرتكبون انتهاكات غير قانونية والحيوانات ، والقوى الطبيعية للطبيعة ، ومصادر الخطر المتزايد ، والآليات الخاطئة المختلفة ، وما إلى ذلك ، كمصدر للخطر.
الخطوه 3
استحالة القضاء على الخطر بوسائل أخرى ، عندما تكون حالة الطوارئ هي الطريقة الوحيدة لمنع الخطر.
إذا كان هناك صنبور آخر قريب يمكن استخدامه لإطفاء حريق ، ويمكن لهذا الشخص استخدامه ، فلن تعترف المحكمة بالضرر الذي لحق بنافذة المتجر كحالة طارئة.
الخطوة 4
الضرر الذي يحدث في حالة الاستعجال أقل من الضرر الذي تم تجنبه.
في المثال قيد النظر ، تعرض المتجر لأضرار مادية كبيرة ، لكن الضرر الذي لحق بالممتلكات ، وكذلك بصحة وحياة المواطنين في المنزل المحترق أكبر بكثير.
إن تجاوز حدود الضرورة القصوى هو إلحاق مثل هذا الضرر عندما لا يتوافق الضرر بوضوح مع الخطر المهدّد والظروف القائمة ، وكذلك عندما يكون الضرر الناجم مساويًا أو حتى أكبر من الضرر الذي تم منعه. تحدد المحكمة قيمة الفوائد والمصالح المحددة ، مع مراعاة الحالة المحددة ، وأهمية الشيء الذي تضرر والشيء الذي تمت حمايته. لتطبيق قواعد الطوارئ من قبل المحكمة ، مزيج إلزامي من جميع الشروط الثلاثة المذكورة أعلاه مطلوب.
