لا ينص قانون الأسرة الحالي على حق متلقي النفقة ، ممثله القانوني ، في رفض دفعها. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، هناك حالات يتم فيها تنفيذ الرفض الفعلي للنفقة من خلال اتفاق شفهي بين الطرفين.
إن إعالة الطفل القاصر هي مسؤولية أي من الوالدين ، ومع ذلك ، فإن الممثل القانوني للطفل لا يهتم دائمًا بالحصول على النفقة. يمكن أن تختلف الأسباب التي تجعل والد أو والد الطفل يرفض النفقة. لذلك ، غالبًا ما يتم الحفاظ على علاقات جيدة بين الزوجين السابقين ، وتكون أرباح الوالد الذي بقي معه الأطفال القصر كافية تمامًا لإعالتهم الكاملة. يرغب الآباء أحيانًا في استبدال الأقساط الشهرية ببعض الوسائل الأخرى لتزويد الطفل بكل ما هو ضروري (على سبيل المثال ، الحصول على ممتلكات له ، والمساعدة في التربية). يسمح التشريع فقط بتقديم دعم إضافي طوعيًا ، ومع ذلك ، فإنه لا ينص على إلغاء النفقة.
هل يمكن إبرام اتفاق على التنازل عن النفقة؟
كوسيلة لإلغاء النفقة ، غالبًا ما يتم ذكر إبرام اتفاق خاص بين الوالدين ، حيث سيتم تحديد جميع ميزات الالتزامات المتبادلة لإعالة الأطفال. ولكن من الناحية العملية ، فإن هذه الطريقة مستحيلة عمليًا ، حيث يجب أن تكون الاتفاقية المقابلة مصدقة من كاتب عدل. لن يوافق أي مكتب موثق على الموافقة على اتفاقية تتعارض مع القانون المعمول به. وفي الوقت نفسه ، يشير إلغاء الالتزام بدفع النفقة على وجه التحديد إلى مثل هذه العقود. عدم توثيق الاتفاقية يعني عدم الامتثال لشكلها ، مما يؤدي إلى بطلان مثل هذه الاتفاقية.
ما هو خطر الاتفاق الشفهي على رفض النفقة؟
الطريقة الوحيدة لإلغاء النفقة في حالة وجود موافقة متبادلة من الوالدين على هذا الإلغاء هي الاتفاق الشفهي بينهما. لذلك ، في حالة وجود اتفاق كتابي بشأن دفع النفقة بمبلغ معين ، لا يجوز للأطراف الوفاء بها ، بعد أن اتفقوا شفهياً على مسؤوليات أخرى تتعلق بإعالة الأطفال. في وجود إجراءات التنفيذ ، يحق للممثل القانوني للطفل (على سبيل المثال ، والدته) إلغاء أمر الإعدام ووقف التحصيل القسري للنفقة. لكن يجب على دافع المبالغ المقابلة أن يفهم أن هذه الاتفاقات الشفهية ليست ملزمة قانونًا ، لذلك يمكن للوالد الآخر استخدام أي فرصة لفرض تحصيل جميع الديون ، بما في ذلك مدفوعات النفقة عن الفترة الضائعة.
