يتسبب تحصيل الدائن للديون من المؤسس في الكثير من الصعوبات. المشكلة الأكبر هي إنشاء الحقائق المهمة من الناحية القانونية واختيار الأدلة من أجل فرض مسؤولية فرعية على عضو الكيان القانوني أو المدير.
تعليمات
الخطوة 1
وفقًا للفقرة الثالثة من المادة 56 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن المشارك أو مؤسس الشركة غير مسؤول عن التزامات هذا الكيان القانوني (LE) بممتلكاته. ولكن إذا كان إفلاس (إفلاس) كيان قانوني ناتجًا عن شخص يمكنه تحديد أفعاله ، ويمكن أن يكون مشاركًا أو مؤسسًا أو مالكًا لممتلكات الشركة ، فعندئذ إذا كان العقار غير كافٍ لسداد الالتزامات ، مثل قد يكون الشخص مسؤولاً عن التزامات المنظمة …
الخطوة 2
الشروط لجلب المؤسس إلى المسؤولية الفرعية عن التزامات الكيان القانوني هي كما يلي:
1. يجب أن يكون له الحق في تحديد تصرفات الكيان القانوني أو إعطاء التعليمات الملزمة له.
2. يجب أن يقوم بأعمال تثبت قدرته على التأثير في أنشطة المجتمع.
3. يجب إثبات العلاقة بين استخدام المؤسس لحقوقه والإفلاس المعلن (الإفلاس) للكيان القانوني.
4. ممتلكات الكيان القانوني لا تكفي لسداد الدائنين.
الخطوه 3
الخيار الوحيد لتحصيل الديون من المؤسس هو الذهاب إلى المحكمة. في ممارسة تطبيق معيار المسؤولية الفرعية ، فإن المشكلة الأكبر هي إثبات ذنب المؤسس في إفلاس المؤسسة. في أغلب الأحيان ، ترفض المحكمة تلبية مطالبة الدائن بسبب عدم وجود دليل على الجرم.
الخطوة 4
قد يكون إثبات ذنب المؤسس في الإفلاس هو إبرام الخدمة الفيدرالية لروسيا بشأن التعافي المالي والإفلاس (FSFR of Russia) يجب أن يحتوي هذا الرأي على تأكيد على وجود علامات إفلاس متعمد في قضية إفلاس الشركة. ولكن لن تأخذ كل محكمة هذه الوثيقة بعين الاعتبار أيضًا
الخطوة الخامسة
وفقًا للمادة 196 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يعتبر الإفلاس المتعمد جريمة جنائية. وفقط إذا تم إثبات حقيقة إفلاس الشركة عمداً في إطار الدعوى الجنائية ، يمكن تقديم المؤسس ، الذي ثبتت إدانته ، إلى المسؤولية الفرعية.
